E' finita in rissa! Panchina si, panchina no? Questo è il problema! Ha senso mettere in panca un giocatore che mai potrebbe entrare in campo (perchè infortunato o squalificato) solo per prendere il 4 d'ufficio?
Il dilemma ha senso. E continuerà a far discutere. Ma il presidente Sparagnaus, infallibile tutore del regolamento e della giustizia interna ha deciso di dirimere la controversia interpellando un pool di avvocati ed esperti del diritto che hanno sciolto la riserva.
Il dott. Luis Foreights, giudice della corte suprema (la parcella verrà detratta dal montepremi, quindi si pregano i signori presidenti di moderare i toni per evitare che il vincitore si aggiudichi 4 banane ed un calcio in culo) così ha sentenziato:
" nelle associazioni temporanee non riconosciute, in assenza di regola scritta o nel caso di dubbia interpretazione della stessa, si applica il criterio d'analisi delle casistiche precedenti. Qualora in passato la "vacatio legis" o la dubbia interpretazione della norma sia stata risolta in un determinato modo e tale soluzione sia stata approvata dalla maggioranza o dall'unanimità dei membri dell'associazione temporanea non riconosciuta, questa soluzione diventa di diritto una regola.
Pertanto, in considerazione del fatto che già in passato (ed è un caso che Contamazza sia ancora una volta beneficiario della questione - ha perso tre punti per un errore ne ha guagnati sei per gli errori degli altri) la Sparagnaus league si sia già trovata a risolvere una questione simile (Contemazza-Alfredo, vinta da Contemazza per assenza di un panchinaro di Alfredo), è opportuno e consigliato far riferimento a quella casistica per dirimere il contenzioso attuale.
Alfredo accettò la sconfitta senza far ricorso, nessuno dei presidenti alzò un dito, quindi il criterio è diventato legge nel campionato in corso.
distinti saluti
Ufficio legale Sparagnaus League
49 commenti:
Fra poco esprimerò la mia opinione...prima voglio sapere il risultato della partita fra me e Fabio dopodichè mi esprimerò e potrebbe essere una decisione amara e nn accettata da tutti...
..ma tanto qui si usa alzare i toni per essere pretenziosi e probabilmente lo farò anch'io!
..e nn scrivete commenti successivi alla mia decisione perche nn li voglio sentire!!
Poco fa stavo postando un commento relativo proprio a questa situazione ma al lavoro mi hanno staccato la corrente perchè stavamo chiudendo proprio mentre lo inviavo...MERDA ! Quest'anno c'è già stato un precedente tra Alfredo e Mazza...Alfredo non ha schierato nessun attaccante in panchina e dalla formazione titolare non ha giocato Sheva...ha preso un voto in meno e ha perso...con la riserva d'ufficio avrebbe pareggiato. Alfredo non ha fatto ricorso non perchè è distratto o se ne è fregato o non ha capito la regola...parlandoci per telefono lui stesso ha detto che ha "rischiato" perchè si sentiva di fare così...non ha contestato la mia interpretazione della regola...anzi ha accettao senza discussioni. In base al precedente IN QUESTA STAGIONE E NON NELLE PASSSATE pur confermando ancora una volta che la regola non è chiara e che Fabio ha il 50% della ragione per me quest'anno non si può modificare e il prossimo anno essendo una nuova stagione questa cazzo di regola della riserva d'ufficio potrà essere modificata o eliminata del tutto...si voterà e si deciderà. L. Maria che tra l'altro è l'autore di questo post...anche se forse tutti pensate che l'ho creato io...mi appoggia in questo pur ribadendo anche lui che sta cazzo di regola non è chiara. Ieri sera L. Maria mi ha parlato del Common Law...il sistema giuridico anglosassone che in pratica si basa su precedenti e non su leggi scritte....noi siamo in Italia e qui vige il Civil Law che invece si basa su leggi scritte....comunque la mia posizione è che essendoci un precedente in questa stagione almeno per tutto l'anno la linea da seguire deve essere sempre la stessa...aspettiamo le votazioni degli altri...ciao !!!
Mazza se passa la "mozione" di Fabio questa partita la pareggi e ti vengono tolti 2 punti perchè va corretta la partita con Afredo...se invece rimane la mia interpretazione ti rimane la vittoria con Alfredo e vinci con Fabio....i toni ora sono bassissimi io e Fabio ci siamo chiesti scusa sia qui sul blog che per telefono...è un cavillo del cazzo e bisogna tagliare la testa al toro...in pratica per ora siamo 3-3...io L. Maria e Turba appoggiamo la mia interpretazione Gigi Maurilio e Fabio quella di Fabio...la tua votazione è già scritta perchè non credo che tu voglia perdere 4 punti ! Comunque aspetto una tua replica
...la mia replica caro Giulio è che grazie al cazzo che Gigi voti per Fabio perche gli fà comodo nn farmi allungare su di lui e anzi con 4 miei punti in meno fà comodo quasi a tutti votare Fabio..
ma siccome nn sò nu frichì che mi devo stà ad appellà su sti punti del cazzo...fate come cazzo vi pare..anzi esorto i restanti a votare per Fabio,cosi nn si lamenta più ,cosi il fantacalcio và avanti umanamente senza piagnistei ( forse!?!?!) e anche perche mi sono rotto il cazzo di leggere commenti lunghi,anzi piu lunghi dei post..e ci sono stati 180 commenti quindi......
resta il fatto che la mia teoria,ossia quello di un fantacalcio FASCISTA (..e qui nn voglio che si offendi nessuno perche è solo un modo di dire,quindi risparmiatevi commenti del tipo:fascista ci sarai tu,o fascista a chi,o sci so fascista e me ne vanto!) trova sempre più riscontri nella mia mente..
lo ripeto per la seconda volta e sicuro sarà l'ultima,facendo questo preambulo: prima che fossi a conoscenza del caso con ALFREDO (il quale come me si è reputato un signore nell'accettare la decisione e il verdetto!!) avrei accettato qlsiasi vostra decisione in merito anzi nn avrei votato perche mi sarei sentito fuori luogo (è normale che ognuno voglia i 3 punti!)..ora che invece mi si rinfresca la memoria con la vittoria su Alfredo,oltre a votare per me ovviamente,parlerò col Conte e vedremo il "dà farsi" perche nn ci si può avvelenà il sangue pe 150 euro o per un GIOCO..
sono sicuro di essere stato chiaro..per indole mi piace più commentare e scrivere cose simpatiche però siccome sta cosa mi stà cagando il cazzo e mi stà facendo passare la voglia allora l'ho dovuta scrivere!
scusate lo sfogo
Ah un altra cosa:
Gigi ti ricordo che il fatto che VOI mi abbiate dato buoni i punti della prima giornata per la coppa,ribadirlo è un ennesima stronzata e che nn è che per questo motivo dei punti allora qlsiasi cosa venga a sfavore o a favore mio debba essere legata a quell'episodio,perche te lo ribadisco ,quell'episodio è avvenuto alla mia PRIMA giornata e PRIMA in assoluto con VOI e cosa più importante ho dato una formazione prima dell'inizio delle partite,quindi era il minimo che avessi i punti per la coppa...anche perche nn sapevo che si doveva dare la formazione MEZZ'ORA prima in quanto ero abituato negli altri fantacalci a darla solamente prima del fischio d'inizio...errore mio? ci sto!
errore di Fabio nn dare la panchina??????????? ci devi stà pure tu allora!
quindi mi aspetto una tuo ritorno sui passi,ripensaci bene prima di votare..
mazza ma che stai a di a me non me ne frega un cavolo se tu hai piu' o meno punti di me siccome fabio e' nuovo come te e c'e' stato un errore sul regolamento o un modo sbagliato d'interpretare il regolamento credevosolo nel buon senso e comunque se pensi quello di me non m'interessa perche' sono 5 anni che faccio il fantacalcio sono arrivato ultimo penultimo e gioco per divertirmi e applico sempre un buon senso non e' colpa mia se tu alla prima nonhai mandato la formazione e fabio non ha mandato la panchina,carissimo maza poi devi sapere che con Simone D'ambrosio non siamo stati cosi teneri lui pese sia partita che punti. Giusto Giuio?
Comunque non voglio creare polemiche e ripeto Maza mi dispiace aver letto di quel tuo ragionamento su di me e' insenato comunque Giulio se ne parla e poi vediamo comunque lo si e' intrasigenti sempre o mai buon lavoro a tutti
guarda che io nn penso chissà che di te giggi..io nn è che mi permetto qui di commentare il valore di una persona,sia chiaro questo..tant'è che mi sei anche parecchio simpatico,come mi sono simpatici tutti gli altri..trovarsi cosi bene con delle persone per lo piu sconosciute all'inizio,in una cena,nn è da tutti..quindi nn recrimino sulla disponibilità delle persone e tanto piu sul loro valore..
credo che però tu guardi troppo la classifica in questa circostanza perche sennò se dici che Fabio ha sbagliato allora la tua votazione.............
....è sbagliata allo stesso modo!
Mazza sta cosa dei punti alla prima giornata l'ha ricacciata Maurilio che (non me ne voglia per quello che sto per scrivere) approfitta di un caso controverso per ricacciare cose che non gli stanno bene e che non c'entrano un cazzo con la situazione...si parla di riserva d'ufficio e lui parla dei punti alla prima giornata...NON C'ENTRA UN CAZZO !! E OLTRE TUTTO E' STATA FATTA UNA VOTAZIONE E LA MAGGIORANZA HA DECISO DI NON PENALIZZARTI ULTERIORMENTE VISTO CHE LA FORMAZIONE COMUNQUE ERA ARRIVATA PRIMA DELLE PARTITE E NON DOPO COME NEL CASO DI SIMONE (per intenderci lui in buona fede l'ha mandata alle 19:30 ma poteva anche "modificarla" per cercare di fare più punti). Stai tranquillo perchè siamo tutti tranquilli ma se ci sono decisioni controverse bisogna fare una votazione che va a prescindere dei risultati e delle persone coinvolte....io voto per "punire" Fabio non perchè è Fabio ma perchè ho seguito la stessa interpretazione con tutti quanti voi...e se le parti fossero invertite e cioè se avessi sbagliato tu la mia linea da seguire sarebbe stata sempre la stessa...le regole non si fanno o cambiano in base alle persone ma in base a casi controversi...Fabio ha sbagliato a non mandare la panchina ma si appella su un cavillo di una regola che riteniamo tutti non essere chiara...siccome è una democrazia TUTTI dobbiamo esprimere un giudizio e quando sarà raggiunta la maggioranza verrà presa una decisione definitiva in tal senso CON LA MASSIMA SERENITA'...quindi nessuno ce l'ha con te e nessuno pensa ai punti ma ad applicare le regole in maniera corretta....se "vince" Fabio devo rivedere tutte ole partite dove ho avuto la stessa interpretazione....è solo un caso che ci sei di mezzo tu anche stavolta...è solo un maledetto scherzo del destino ! E comunque non è detto che sia lui a spuntarla perchè tu voti ovviamente per te/me e siamo a 4...ho sentito Nicola che era propenso a votare Fabio ma essendoci già un precedente dovrebbe votare per me/te...Alfredo in teoria nonstante abbia perso con te e potrebbe riavere i punti dovrebbe comunque votare per te/me...ma se comunque così non fosse devi accettarlo con serenità...insomma QUA NESSUNO CE L'HA CON TE...ANZI NESSUNO CE L'HA CON NESSUNO !
In effetti Gigi mi ricollego a quello che ha scritto Mazza per farti un "appunto".....voti Fabio per non penalizzarlo...ok e rispetto la tua decisione perchè ognuno la vede a modo suo....però Mazza è stato comunque penalizzato perchè ha perso a tavolino...ha sbagliato anche lui ma possono essere testimoni di quello che sto per scrivere Nicola e L. Maria si era parlato (prima di votare per la sconfitta a tavolino) anche di far comunque giocare il match tra Mazza e L. Maria visto che entrava per la prima volta in una lega nuova con regola diverse dalla sua...sia ben chiaro anche io ho votato per la sconfitta a tavolino perchè sono sicuro di averlo detto più volte (ma la mia opinione non è legge)...però se il tuo ragionamento è non penalizzare Fabio sappi che comunque Mazza lo è stato...non dico per difenderlo ma perchè è così...tutti e due hanno sbagliato...Mazza a mandare la formazione in ritardo e Fabio a non mandare la panchina...però uno dei due e cioè Mazza è comunque penalizzato....Fabio invece no e viene "perdonato"....io sto soltanto seguendo il tuo ragionamento e ovviamente come ho scritto prima la mia parola non è legge ed è solo una mia opinione...secondo me non segui la stessa linea di pensiero che dici di seguire.....
Visto che il sottoscritto (STO CAZZO DI MAURILIO per intenderci) ha ricacciato la prima giornata voglio chiarire anche questa cosa :
HO DETTO CHE DIFFERENZA C'E' TRA IL NON MANDARE LA FORMAZIONE E NON MANDARE LA PANCHINA ????????????
PER ME NESSUNA !
E POI MI DISPIACE LEGGERE CHE UNO VOTA QUESTO O QUELLO A SECONDO DELLA CONVENIENZA .... IO HO DETTO COME LA PENSAVO SU UNA REGOLA IMPRECISA ! PUNTO.
HO ANCHE DETTO A GIULIO, PER TELEFONO, CHE SE C'ERANO ALTRE PARTITE DA RIVEDERE (UNA, DUE O MILLE) ANDAVANO TRANQUILLAMENTE RIVISTE TUTTE E RICALCOLATE. GIULIO PUO' CONFERMARE IL FATTO. HO ANCHE AGGIUNTO CHE SE MI TOGLIEVANO TUTTI I PUNTI IN VIRTU' DI QUESTA VOTAZIONE ERA GIUSTO FARLO E ACCETTAVO QUALSIASI DECISIONE.
MA DA QUI A DIRE O PENSARE CHE UNO VOTI A SECONDO DELLA CONVENIENZA TROPPO CI PASSA.
Ragazzi ho appena parlato con Gigi per telefono....lui non ha letto tutti i post soprattutto quello sul precedente di quest'anno.....siccome c'è un precedente con Alfredo che ha accettato la mia interpretazione della regola..Gigi cambia votazione e vota per me/Mazza
RIPETO :
NON BISOGNA VOTARE PENSANDO DI TOGLIERE I PUNTI A QUALCUNO PER DARLI AD UN ALTRO MA VOTARE L'APPLICAZIONE DELLA MERDOSA RISERVA D'UFFICIO .......
NON HO ALCUN PROBLEMA CON NESSUNO E SE VOLEVO APPROFITTARE DELLA SITUAZIONE, IERI, MI PRENDEVO TREZEGUET, PANDEV, ZAMBROTTA E NEDVED A COSTO ZERO !!! COSTO ZERO !!! CAPITO ????????
MA NON L'HO FATTO CERCANDO DI RIPORTARE SERENITA' FRA TUTTI RICORDANDO CHE E' SOLO UN GIOCO E DEVE RIMANERE TALE !
IL RISPETTO INNANZITUTO, L'UNO DELL'ALTRO ! I TONI SI SONO ACCESI MA ALLA FINE, TUTTI HANNO CAPITO CHE LA REGOLA E' DI DIFFICILE INTERPRETAZIONE. QUESTO VA VOTATO ... NON IL RISULTATO CHE SCATURIRA' A SECONDO DEL VOTO !
E SICCOME MI SONO ROTTO IL CAZZO HO BISOGNO DI SFOGARMI CON IL COGLIONE ANONIMO DI NOME "ALESSANDRO" .... CI SEI ?? MI SENTI ????
VAFFANCULO !
Grande Maurilio senza ombra di dubbio il tuo post più bello è proprio l'ultimoooooooooo....ahahahahahahahahahahahahah !!!!
ALESSANDRO LA SENTI QUESTA VOCE ???
VAFFANCULOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!
Il post dell'ufficio legale ha ribaltato quella che in fondo era la mia convinzione, nel merito avrei votato e voterei ancora oggi per Fabio, la regola non sarà ben espressa e ribadisco che ci sono motivi di interpretazione diversa, ma ad istinto e rileggendola 1000 volte non sanziona palesemente l'assenza di panchina e quindi nel dubbio l'avrei votato; però il precedente di Cruciani essendo ad anno in corso mi convince a votare per la tesi di Sparagnaus, perchè non penso che sia giusto cambiare una norma retroattivamente per l'anno in corso. Ma voto la tesi di Sparagnaus solo per questo motivo, Fabio aveva tutti i motivi per fare ricorso e nella sostanza non ha torto per me.
L'anno prossimo questa particolarità dovrà essere votata senza meno.
Vedo che però gli animi sono ancora surriscaldati, Old Giggi non ha bisogno di avvocati difensori e men che meno del fratello con cui discute spesso, però ragazzi non facciamo tanto i puntualizzatori o i tendenziosi perchè dopo un giorno e mezzo di battaglie e di mille cose scritte, ha solo espresso il suo parere così come gli era stato chiesto, in maniera schietta ed istintiva.
Quindi, mi dispiace, ma che lui abbia preferito Fabio per non farsi staccare di qualche punto in più è una tesi tendenziosa e non rispettosa e neanche comprovata da alcunchè.
E poi Giulio scusa ma leviamoci dalle spirali delle puntualizzazioni e delle mille analisi delle parole, ieri tu ti esprimevi con certezza assolutoria mentre discutevi con Fabio oggi già dici che forse c'è un 50% sulla possibile interpretazione della regola.
Gianluigi non potendo applicare una sanzione a metà come abbiamo fatto nel caso formazione ConteMazza della prima giornata, ad istinto avrà detto siamo magnanimi.
Ormai abbiamo risolto, adesso accettiamo voti e ragionamenti serenamente senza accusare senza prove di ragionamenti di comodo.
Saluti a tutti
P.S. Maurilio ti prende bene che a Max mancano Dinho e Gila?
Culo rottooooooooooooooooooooooooooooooooo
FORSE E' STATO PERSO DI VISTA IL MOTIVO DELLA MIA LAMENTELA. LA MIA DOMANDA E' STATA SEMPLICE, IN BASE A QUALE REGOLAMENTO NON AVREI DIRITTO ALLA RISERVA D'UFFICIO? NON STO PIANGENDO E NON VOGLIO LITIGARE....MA QUALE REGOLA DICE CHE IO NON HO DIRITTO ALLA RISERVA D'UFFICIO? SE INVECE DI PENSARE AI PUNTI, SI LEGGESSE IL REGOLAMENTO.....!! Calciatore senza voto
Nel caso un calciatore che non sia il portiere venga giudicato s.v. o n.g., esso verrà considerato assente e dovrà essere sostituito, se possibile, da un calciatore del suo stesso ruolo presente tra quelli in panchina. Altrimenti si applicherà la regola della "Riserva d'ufficio".
IO MI SONO LAMENTATO PERCHE' NON SI SPECIFICANO CASI IN CUI NON E' PREVISTA LA RISERVA D'UFFICIO. TUTTI, INDISTINTAMENTE NE HANNO DIRITTO(secondo me).....E' MOLTO diverso dal non accettare il verdetto, o addirittura piangere.
Ritorno SOLO UN ATTIMO SERIO....Maurilio io capisco che la prima giornata "non ti è andata" giù e anche il fatto della panchina mancante ma sono tutte cose che si rivoteranno un altr'anno...parlarne adesso non conviene più di tanto...ormai c'è una linea da seguire e la seguiremo...il prossimo anno visto che siamo in una democrazia ognuno parlerà delle cose che non piacciono e si voterà per cambiarle o meno oppure per eliminarle o meno. Io oggi ho parlato con Nicola...il prossimo anno come ho già detto nei post precedenti dopo che avremo discusso di tutti i casi scriverò un regolamento completo e dettagliato così in caso di controversie basterà andare a leggere..se dovesse uscire un caso limite mai capitato si voterà per questo....ovviamente a stagione in corso perchè si tratta di un caso senza precedenti. Approfitto per dire che il prossimo anno porterò sto cazzo di regolamento scritto che ho a casa dove secondo me anche se è prematuro parlarne ora possiamo prendere spunti per i casi "particolari" tipo formazioni sbagliate ecc. ecc....lì ci sono parecchie cose diverse e forse anche difficili...i punteggi anche sono diversi tipo il rigore è +2...magari i punteggi li lasciamo perdere ma almeno per i casi strani possiamo dargli una letta tutti insieme....ciao !
A Massimo mancheranno Gila e Dihno ?
A me mancano :
NESTA
JANKULOVSKY
STANKOVIC
PALOMBO
VOLPI
DI NATALE
CRUZ
SPINESI
quasi una formazione ........ non so neanche se gioco in 10 ... però vi prometto di mettere la panchina .....
MI CONSOLERO' CON IL FATTO CHE alcuni AVREBBERO VOLUTO VOTARE LA MIA TESI....MA NON L'HANNO FATTO!!!
Ragazzi i toni non sono più accesi...posso capire Mazza che si è innervosito come ieri ci siamo innervositi io e Fabio..succede siamo esseri umani..Nick con Gigi non c'è nessun problema...quello che ho scritto qui sul post lo abbiamo chiarito per telefono ed era solo una mia opinione riguardo a quello che aveva scritto e lui mi ha parlato della penalizzazione a metà per Mazza perchè comunque i punti in classifica gli sono stati lasciati e quindi non si "sentiva" di penalizzare al 100% Fabio...ma quando gli ho parlato del precedente anche lui come te esprime una votazione per me proprio per la presenza quest'anno di un precedente...e ovviamente anche io penso che questa regola della riserva d'ufficio va rivista assolutamente. Quindi per concludere non c'è nessun problema...sicuramente molti di voi si saranno "incazzati" leggendo il commento di Mazza sulla convenienza del voto e sicuramente lui ha sbagliato a scriverlo....ma ripeto siamo umani e sbagliamo tutti e ci innervosiamo tutti...basta vedere i 18.000 post di ieri miei e di Fabio !!!!
" ...Maurilio io capisco che la prima giornata "non ti è andata" giù"
NON E' ASSOLUTAMENTE VERO, ANZI HO VOTATO MAZZA ! AVREI ANCHE VOLUTO CONSIDERARE LA FORMAZIONE MA NON E' STATO POSSIBILE !
VISTO CHE SI PARLA DI REGOLE "SCRITTE MALE", VISTO CHE SI PARLA DI RICORSI STORICI NELL'APPLICAZIONE DELLE REGOLE ALLORA DICO CHE SICCOME E' STATA CONSIDERATA UNA FORMAZIONE FANTASMA SI POTEVA CONSIDERARE UNA PANCHINA FANTASMA !
E' UN RICORSO STORICO ANCHE QUESTO !
ADESSO TUTTI CAMBIANO IMPROVVISAMENTE IL PROPRIO VOTO PERCHE' VA CONSIDERATO IL PRECEDENTE DI ALFREDO ... ALLORA PER LO STESSO MOTIVO DEVE ESSERE RIVOTATA LA PRIMA GIORNATA.
UN RAGIONAMENTO ESCLUDE L'ALTRO, MI DISPIACE.
NON SI PUO' DARE I PUNTI SULLA CLASSIFICA (A PUNTI) A MAZZA SE GLI DIAMO LA VITTORIA CONTRO DI FABIO......
SE DEVE ESSERCI GIUSTIZIA LO DEVE ESSERE FINO IN FONDO, D'ALTRONDE LE REGOLE SONO SCRITTE A CAZZO !
MAURILIO TU HAI RAGIONE SU MOLTE COSE E CONDIVIDO QUELLO CHE HAI DETTO, PERO' C'E' UN PICCOLO PARTICOLARE CHE IL PRECEDENTE DELLA FORMAZIONE DI SIMONE PARAGONATO A QUELLO DEL CONTEMAZA ERA DEGLI ANNI PRECEDENTI, AD ANNO NUOVO POSSIAMO PERMETTERCI DI CAMBIARE COMUNQUE UNA REGOLA ANCHE SE PRIMA AVEVAMO FATTO DIVERSAMENTE, AD ANNO IN CORSO SECONDO ME DIVENTA PROBLEMATICO.
CI SI PULIRA' IL SEDERE, AM IO NELLA SOSTANZA AVREI VOTATO FABIO, MA SENZA PRECEDENTI NELL'ANNO IN CORSO
Maurilio io francamente continuo a non capirti...c'è stato un ricorso di Fabio SULLA RISERVA D'UFFICIO....il precedente di ALFREDO RIGUARDA LA RISERVA D'UFFICIO....allora spiegami perchè cazzo continui a parlare della prima giornata che lo ripeto per l'ennesima volta NON C'ENTRA UN BEATO CAZZO COL RICORSO DI FABIO !!! E poi tu che hai scritto che le regole vanno viste e votate solo per l'applicazione mi vuoi spiegare che cazzo c'entra di togliere i punti a Mazza se oggi gli viene assegnata la vittoria ?? Che cazzo c'entra scusami !!! Abbiamo votato per l'applicazione di una regola che per quest'anno rimarrà come l'ho vista io non bisogna votare per nessun altra cosa...non ci sono ricorsi per altre cose....e prima che lo scrivi tu non puoi fare ricorso per una cosa che non ti riguarda...Fabio lo ha fatto per una cosa che riguardava lui mica un altro !
Siamo arrivati a 6...maggioranza raggiunta....io Gigi Nicola Turba L. Maria e Mazza. L'applicazione della regola rimane quella che ho sempre adottato....quindi la riserva d'ufficio si applica se un panchinaro non prende voto...se il panchinaro è assente dalla panchina non può sostituire il titolare e quindi non può essere applicata la riserva d'ufficio. In pratica mandate SEMPRE una panchina completa...anche se i giocatori che schierate non giocano sicuramente...così non rischiate di rimanere con un voto in meno !
Mi so rotto lu cazz, fate come vi pare ! Non me ne frega niente !
Per voi non c'entra, per me si.
"c'è stato un ricorso di Fabio SULLA RISERVA D'UFFICIO....il precedente di ALFREDO RIGUARDA LA RISERVA D'UFFICIO....allora spiegami perchè cazzo continui a parlare della prima giornata che lo ripeto per l'ennesima volta NON C'ENTRA UN BEATO CAZZO COL RICORSO DI FABIO !!!"
PARLO DELLA PRIMA GIORNATA PERCHE' SI TRATTAVA DI UNA FORMAZIONE INESISTENE, COME UNA PANCHINA INESISTENTE. CAPITO IL NESSO LOGICO ? SO BENISSIMO CHE IL CASO DI SIMONE E' SUCCESSO ANNI FA, INFATTI IO HO VOTATO A FAVORE DI MAZZA ! O SBAGLIO ?
DICO SOLO CHE SE IN UN CASO VIENE CONSIDERATA UNA FORMAZIONE INESISTENTE, IN UN ALTRO CASO NON PUO' NON CONSIDERARSI UNA PANCHINA FANTASMA.
POI, RIPETO, FATE COME VI PARE .... NON MI INTERESSA E NON MI RIGUARDA, NON HO ALCUN INTERESSE A TOGLIERE I PUNTI A FABIO PER DARLI A MAZZA E VICEVERSA, NON HO INTERESSI DI CLASSIFICA, NON HO INTERESSE A TOGLIERE I PUNTI A MAZZA PER DARLI AD ALFREDO E NON MI INTERESSA NEANCHE TOGLIERE I PUNTI IN CLASSIFICA A MAZZA ... QUELLI DELLA FAMOSISSIMA PRIMA GIORNATA !
INSOMMA NON ME NE FREGA PIU' UN CAZZO !
E un'altra cosa Maurilio...tranne Gigi nessuno si è ripensato sulla votazione...Nicola "tentennava" perchè come abbiamo detto tutti la regola non è chiara e non ho pienamente ragione nè io nè Fabio...alla fine avrebbe votato per Fabio proprio per la non chiarezza della regola...ma il precedente cambia tutto...non si cambia in corsa...abbiamo sempre fatto così....ti faccio un esempio...l'anno scorso Nicola e Massimo DETESTAVANO IL MODIFICATORE DEL PORTIERE....ma non si sono permessi di chiedere di votare nello stesso anno e di cambiare l'esito di tutte le partite....era stata fatta una votazione e il modificatore per quella stagione doveva essere applicato per tutto l'anno. Quest'anno hanno provato a toglierlo chiedendo di votare ma la maggioranza ha deciso di no...quindi per sta cazzo di riserva d'ufficio si farà la stessa cosa...la maggioranza ha deciso che per quest'anno l'applicazione rimane quella che ho adottato..il prossimo anno sono io il primo a dirlo va rivista e rivotata questa regola PUNTO E BASTA E NON BISOGNA VOTARE PER NESSUN ALTRA COSA...lo proponi il prossimo anno...tuttto quello che non ti piace lo votiamo...COME ABBIAMO SEMPRE FATTO
Il ricorso non è se va bene una panchina mancante o no è se la riserva d'ufficio può essere applicata ANCHE IN ASSENZA DI UNA PANCHINA SCHIERATA....è ben diverso...lo hai capito ora o ancora no ?
Se non ti piace che la panchina possa essere incompleta si voterà il prossimo anno...quest'anno è stata già adottata (veramente anche l'anno scorso) e rimane così....ripeto che non c'entra niente con l'applicazione della riserva d'ufficio
sparagnas adesso molla però...
non gliela facemo più....
molla, sti a ribatteeeeeeeee su tutto, ci sci bottato li coioni...
sci vinto sci contento?
adesso piatela 'nderculo
UN CONTO E' CHIEDERE DI CAMBIARE IL METODO DI ATTRIBUZIONE DEI PUNTI UN CONTO E' "CERCARE" DI MODIFICARE UNA REGOLA SBAGLIATA E/O DI DOPPIA INTERPRETAZIONE.
UN CONTO E' DIRE : DA OGGI NON VOGLIO PIU' I MODIFICATORI, UN CONTO E' DIRE "FORSE LA REGOLA E' STATA APPLICATA ERRONEAMENTE ..." CHE TUTTI, DICO TUTTI SIAMO ARRIVATI A CAPIRE !
NON MI SEMBRA LA STESSA COSA ....
"ORMAI E' STATA APPLICATA PER ALFREDO .... E ALLORA VALE QUELLA" ... NON SIGNIFICA NULLA. SE SI E' SBAGLIATO NON NECESSARIAMENTE SI DEVE CONTINUARE A FARLO.
C'E' STATA UNA VOTAZIONE E VALE QUELLA ... MA RIPETO CHE SONO STATE APPLICATE DUE COSE DIVERSE IN DUE CASI ANALOGHI ....
Mollaci Sparagana mollaci...
e vai a succhiare un pò di cazzo che ti piace
Io ho capito che vuoi dire...ma non si vota se una formazione senza panchina è valida o no si vota se la riserva d'ufficio si può applicare anche in mancanza di una panchina...e la mia applicazione riconoscete anche voi che non è sbagliata del tutto...me lo hai detto anche tu per telefono oggi...lo stiamo dicendo tutti che sta regola non è chiara...ma non chiara significa che dà adito ad interpretazioni diverse...non che la mia interpretazione sia SICURAMENTE SBAGLIATA
Anonimo Sparagana chi sarebbe...la tua mamma puttana ??? Che fa anche rima...sei un coglione adesso e lo eri anche prima !
o sparagna o sparagano che lo prendi tutto nell'ano...
t'ha salvato sto post e chi l'ha scritto se no l'avevano capito tutti che avevi torto marcio
vai a studiare 'gnurante
formazione per domani :
1 NESSUNO
2 NESSUNO
3 NESSUNO
4 NESSUNO
5 NESSUNO
6 NESSUNO
7 NESSUNO
8 NESSUNO
9 NESSUNO
10 NESSUNO
11 NESSUNO
panchina :NESSUNO
ALLA LUCE DEL REGOLAMENTO, E DI CHI HA VOTATO LEGGENDOLO, QUINDI, AVREI RAGIONE.....SOLO CHE VISTI I PRECEDENTI ERRORI(DI CUI NON ERO A CONOSCENZA) , SI CONTINUA A PREFERIRE L'ERRORE AD UN REGOLAMENTO, A CUI MI SONO SOLO ADEGUATO, CHE NON LASCIA SPAZIO (DA QUANTO VEDO) A DUBBI!!!
PER NON CONTINUARE A POLEMIZZARE:
ANCHE SE ALLA LUCE DEL REGOLAMENTO, VOTEREI LA TESI DI FABIO, VORREI VOTARE GIULIO, PER MOTIVI CHE NON VI SO SPIEGARE........
ATALANTA
FERRARI
ZAMBROTTA
CONTINI
YEPES
NEDVED
LEDESMA
F.PINTO
PAZZINI
PANDEV
ZALAYETA
PANCHINA:
ROZEHNAL
SILVESTRI
CIGARINI
ITALIANO
PAOLUCCI
PELLISSIER
UFFICIO
Giulio io del precedente non lo sapevo,dico che se non ci fosse stato avrei votato a favore di Fabio,ma tanto per precisare Maza ti ripeto a me dispiace che tu abbia scritto che a me fa comodo penalizzarti,(siete voi che avete chiesto cosa ne pensiamo),nel mio Dna c'e' la sempre la voglia di vincere anche quando sono ultimo e comunque a me non ne viene nulla anzi mi avete attaccato per una vostra richietsa ben precisa. C'e' un precedente Giulio. E' andato bene a tutti ? si o no?
Sono d'accordo con Maurilo non m'interessa togliere i punti a nessuno basta che la regola sia chiara per tutti . in questo momento sono ultimo ed ho altri problemi devo caricare i miei perche' qua si rischia di perdere anche questo mercoledi Cazzo.
Ragazzi vi ricordo che si chiude il mercato questa settimana....domani è l'ultimo giorno utile per richiedere nuovi giocatori...come sempre entro le 24:00 mentre venerdì sempre entro le 24:00 è l'ultimo giorno utile per fare uno scambio
LA MIGLIOR RISPOSTA AD OGNI TIPO DI POLEMICA E' QUESTO POST, CHE SE LO RILEGGETE E' CHIARO E CRISTALLINO
E CHE SOTTOSCRIVO IN PIENO
LA MIA ANTI DURBANS H12:
CATANIA
JUAN PAPASTATHOPOULOS NATALI
HALFREDDSON FELIPE MELO ROSINA HAMSIK
TOTTI MILITO CACIA
A DISP. SANTACROCE, CASSANI, DI GENNARO, SAUMEL, DESSENA, CASTILLO.
TERMINATA POLEMICA E VOTAZIONE, VORREI PRENDERE IN ESAME UN CASO, PER EVITARE SPIACEVOLI SORPRESE. SE AD ESEMPIO, UNO GIOCA CON TRE DIFENSORI, TUTTI ASSENTI, CHIARAMENTE VERRANNO SOSTITUITI DAI DUE IN PANCHINA. NEL CASO QUESTI DUE PRENDANO UN VOTO, CHE SUCCEDE AL TERZO? VIENE SOSTITUITO DALLA RISERVA D'UFFICIO?
COMUNQUE IO AVEVO GIA' FATTO I CONTI IERI...SAPEVO CHE MAZZA AVEVA 65.5....MA A ME NON PORTAVA 58.5!! LA MIA POLEMICA NON RIGUARDAVA IL RISULTATO, MA LA REGOLA CHE NON POTEVA AVERE ALTRE INTERPRETAZIONI!
Allora Fabio sempre per l'applicazione della regola se tu hai schierato due difensori in panchina e te ne mancano tre dalla formazione titolare giochi in inferiorità numerica con un voto in meno....ogni titolare mancante deve essere sostiuito con un panchinaro...se il panchinaro non c'è non si può applicare la riserva d'ufficio. Però puoi schierare anche tre difensori in panchina....devi sempre schierare un giocatore per ruolo ma per gli altri tre posti disponibili puoi mettere chi vuoi. Però se metti per esempio tre difensori in panchina e un solo centrocampista e dalla formazione titolare te ne mancano 2 come sopra giochi in inferiorità numerica con un voto in meno....e la riserva d'ufficio vale per un solo calciatore. Il consiglio che ti posso dare per la panchina è di mettere sempre 2 dif 2 cent e 2 att però se in una particolare giornata sai che in un reparto tutti gli uomini giocano sicuramente e in un altro c'è qualche rischio allora puoi mettere 3 giocatori dello stesso ruolo nel reparto che rischia di più e uno solo in quello più "sicuro"...ciao !
Il 58,5 sono i punti "puri" senza + 2 in casa e senza modificatori...la classifica a punti viene conteggiata senza fattore campo e senza modificatori...in pratica viene fatta con i punti che "maturi" ogni domenica...voti + gol + assist - ammonizioni ed espulsioni - gol presi dal portiere
Posta un commento